Справа № 127/32575/19
Провадження № 2-ві/127/26/20
29 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету ВМР за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/32575/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету ВМР за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_1 25.08.2020 року подала до суду заяву про відвід головуючого у справі судді, оскільки вважає, що суддею Бойко В.М. із незрозумілих причин переносяться судові засідання, справа перебуває в провадженні судді три місяці, що порушує права заявника. Зазначає, що розгляд справи суддею Бойко В.М. призведе до прийняття неправосудного рішення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2020 року, постановленою під головуванням судді Бойко В.М., провадження у справі було зупинено, а питання про вирішення заяви щодо відводу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено та заявником не було надано суду жодних доказів, які б вказували на існування підстав для відводу судді Бойко В.М., передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету ВМР за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: