Справа № 127/19149/20
Провадження № 3/127/6814/20
28 вересня 2020 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
03.09.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .
У судове засідання 17.09.2020 ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2020 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області, та розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладено на 28.09.2020 на 11.00 год.
Однак, вищезазначений привід працівниками поліції не виконаний, ОСОБА_1 до суду на зазначену дату та час недоставлений, причини невиконання приводу суду не повідомлено, а повістка направлена на адресу місця проживання особи повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена органом Національної поліції, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 до суду повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що дає суду підстави сумніватися у вірності зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення даних про особу, тому вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.
Керуючись ст. 7, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: