Справа № 296/6513/20
1-кс/296/2810/20
Іменем України
07 серпня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного: ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000253 від 26.05.2020 до чотирьох місяців,-
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060000000253 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_3 , всупереч вимогам, які передбачені Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 придбав та у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу, із метою збуту у приміщенні гаражу, що знаходиться неподалік від будинку АДРЕСА_1 54 проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, два магазини до автомата «Калашнікова», 25 бойових патронів калібру 7,65 мм. «БРАУНІНГ», бойовий пістолет марки «Чешська збруйовка» модель 50 № НОМЕР_1 , із 8-ма бойовими патронами калібру 7,65 мм. «БРАУНІНГ», бойовий автомат «Калашнікова» № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм.
10.06.2020 безпосередньо на місці вчинення злочину СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України затриманий гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
11.06.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбані зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12.06.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 по справі №296/4914/20 від 12.06.2020 року відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням розміру застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 грн. Строк затримання обчислюється з часу затримання з 13:02 години 10.06.2020 по 13.02 години 09.08.2020.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 від дачі показів відмовився, користуючись ст. 63 Конституції України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, однак необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій унеможливлює завершення досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 серпня 2020 року, однак необхідно: вжити заходів, щодо розсекречення усіх матеріалів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні, витребувати висновки експертиз, вжити додаткових заходів до встановлення інших осіб, ймовірно причетних до вчинення вказаного злочину, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, такі як додатковий допит підозрюваного, у кінцевій редакції повідомити причетній особі про підозру у вчиненні злочину, виконати вимоги ст.290 КПК України.
Також у ході досудового розслідування призначено та перебувають на виконанні в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України три судові молекулярно-генетичні експертизи, мета яких - встановлення наявності (відсутності) у наданих на дослідження змивах ядрах крові генетичних ознак та збігів генетичних ознак з генетичними ознаками гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, на виконанні в НДЕКЦ МВС України перебуває експертиза матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення маси та чи є наркотичною речовиною рослинна маса зеленого кольору, вилучена в гаражному приміщенні, що розташований поряд з будинком АДРЕСА_2 , яке перебуває в постійному користуванні ОСОБА_3 .
На даний час на виконанні у ВБКОЗ Управління СБУ перебуває доручення, надане в порядку ст. 40 КПК України про проведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою перевірки їх причетності до вищевказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, відповідальність за який передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, а саме позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
На підставі викладеного та враховуючи, що дане кримінальне провадження неможливо закінчити у строк до 10.08.2020 внаслідок особливої складності, а для виконання зазначених дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а також те, що захисник без поважних причин не з'явився в судове засідання та його участь під час вирішення питання про продовження строків досудового розслідування не є обов'язковою, слідчий суддя ухвалив судовий розгляд клопотання здійснювати без участі захисника.
Підозрюваний не запереував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вивчив клопотання та додані до нього матеріали, заслухав думку прокурора та підозрюваного і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного та враховуючи, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному №12020060000000253 від 26.05.2020 до чотирьох місяців, тобто до 10 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2020.