Справа №127/20698/20
Провадження №1-кс/127/9300/20
28 вересня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 22.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, 05.09.2020 03:22 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поряд відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , невідомі особи підірвали банкомат вказаного банку, який розташовувався всередині вказаного приміщенні, та намагалися вчинити крадіжку грошових коштів.
За вказаним фактом слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000316 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, вважаю за доцільне отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00.00 год. 04.09.2020 по 23.00 год 06.09.2020в мережах базових станціях за адресою: АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23122CID28713, 7711, 4112, 2122, 7122, 6112, 28712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23122CID14155, 14557, 24556, 24155, 34155
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21722CID32077131, 32287133, 32287142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID27386, 27382, 27387, 27383, 14166, 27381, 27385
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID56558, 56555, 56552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID35006232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14707CID2223, 2222, 1847, 1845, 2625
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14707CID36062, 36061, 36063
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14707CID72260631
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися злочинці на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались які здійснювались в проміжок часу з 00.00 год. 04.09.2020 по 23.00 год. 06.09.2020в межах базових станцій оператора мобільного зв'язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.
У зв'язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020000000316 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що до чергової частини Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, 05.09.2020 03:22 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поряд відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , невідомі особи підірвали банкомат вказаного банку, який розташовувався всередині вказаного приміщенні, та намагалися вчинити крадіжку грошових коштів.
З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 вбачається, що під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23122CID28713, 7711, 4112, 2122, 7122, 6112, 28712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23122CID14155, 14557, 24556, 24155, 34155
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21722CID32077131, 32287133, 32287142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID27386, 27382, 27387, 27383, 14166, 27381, 27385
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID56558, 56555, 56552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID35006232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14707CID2223, 2222, 1847, 1845, 2625
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14707CID36062, 36061, 36063
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14707CID72260631
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчомуСУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчомуСУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВССУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчомуСУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 на дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про з'єднання абонентів, які здійснювалися, в межах базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які здійснювались в проміжок часу з 00-00 год. 04.09.2020 по 23-00 год. 06.09.2020 року. На місці пригоди було проведено радіотехнічне обстеження.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23122CID28713, 7711, 4112, 2122, 7122, 6112, 28712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23122CID14155, 14557, 24556, 24155, 34155
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21722CID32077131, 32287133, 32287142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID27386, 27382, 27387, 27383, 14166, 27381, 27385
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID56558, 56555, 56552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID35006232
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14707CID2223, 2222, 1847, 1845, 2625
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14707CID36062, 36061, 36063
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14707CID72260631
У виді номерів абонента по номеру абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались у зазначений час, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ;«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_7 )
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя