Справа № 278/1873/20
28 вересня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новогуйвинської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті своєї матері звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з юридичною необізнаністю та карантинними заходами через COVID-19.
У зв'язку з наведеним, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала, просить не стягувати з відповідача судові витрати (а.с. 39).
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 34-35).
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Позивачка зверталася до Житомирської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак отримала відмову у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 40).
За відомостями зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 41).
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері, у зв'язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Новогуйвинської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік