Справа №127/20755/20
Провадження №1-кс/127/9331/20
25 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Тиврівського району Вінницької області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що з червня місяця 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті незаконне збагачення, керуючись жагою наживи, спонукали в м. Вінниці шляхом умовлянь, переконуванні в доцільності та матеріальної вигідності та залучали до надання сексуальних послуг, з метою отримання доходу, осіб жіночої статі, таким чином забезпечуючи зайняття останніми проституцією, тобто надання сексуальних послуг особам чоловічої статі, шляхом здійснення замовлення від клієнтів, звідництві, рекламуванні, наданні приміщення, створенні умови для максимальної сексуальної експлуатації осіб, які займаються проституцією, здійснення контролю, нагляду і опіки над ними, забезпеченні безпеки від насильства чи обману з боку клієнтів.
Також встановлено, що ОСОБА_4 спільно зх. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , починаючи з червня 2020 року за допомогою своїх мобільних телефонів з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 зв'язувалась за номерами телефонів із особами жіночої статі, які займаються проституцією: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для надання ними у орендованих в м. Вінниці квартирах послуг сексуального характеру особам чоловічої статі, яких для них спільно підшукували ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Останні в мережі Інтернет на сайті «keksik.net», з метою підшукання клієнтів для забезпечення зайняття проституцією осіб жіночої статі, розмістили оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, де зазначили власний номер телефону « НОМЕР_1 ».
Так, 19.07.2020, точний час слідством не встановлений, на номер НОМЕР_1 , зазначений в оголошеннях, зателефонував ОСОБА_12 , з проханням замовити повію. ОСОБА_13 , узгодивши із ОСОБА_12 , місце надання сексуальних послуг - квартиру АДРЕСА_2 , прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши за допомогою мобільного зв'язку вказівки повії ОСОБА_14 . На виконання вказівок остання зустрілась із ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_2 та надала йому послуги сексуального характеру, за що ОСОБА_8 отримала грошову винагороду в сумі 800 грн, частину з яких у подальшому передала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Окрім того, 30.07.2020 приблизно о 20:00 годині, на номер НОМЕР_1 , зазначений в оголошеннях, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, зателефонував ОСОБА_15 , з проханням замовити повію. ОСОБА_13 , узгодивши із ОСОБА_15 місце надання сексуальних послуг - квартиру АДРЕСА_3 , прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши за допомогою мобільного зв'язку вказівку повії - неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку шляхом переконання доцільності та матеріальної вигідності залучив до надання сексуальних послуг ОСОБА_4 . На виконання ОСОБА_13 ОСОБА_11 зустрілась із ОСОБА_15 у квартирі АДРЕСА_3 та надала йому послуги сексуального характеру, за що ОСОБА_13 отримала грошову винагороду в сумі 2500 грн, та у подальшому передала їх ОСОБА_7 .
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, в порядку статті 208 КПК України, 30.07.2020 о 22 год. 00 хв., затримано ОСОБА_4 .
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, 31.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Красне Тиврівського району Вінницької області, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, тобто сутинерство, вчинене щодо неповнолітньої особи.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , в якому він повідомив, що 25.06.2020 замовив сексуальні послуги через оголошення в інтернеті та в подальшому скористався ними; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_17 , в яких останній впізнав осіб, які для отримання сексуальних послуг, надали йому приміщення та повію; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_18 , яка повідомила про факт вербування її в заняття проституцією; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , в якому остання повідомила, про осіб, які вербували її в заняття проституцією за винагороду; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_18 , в яких остання впізнала осіб, які пропонували їй займатись проституцією за винагороду в їх орендованій квартирі та обіцяли охорону; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , в якому він повідомив, що 19.07.2020 замовив сексуальні послуги через оголошення в інтернеті та в подальшому скористався ними; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_12 , в яких останній впізнав осіб, які для отримання сексуальних послуг, надали йому приміщення та повію; протоколом обшуку від 30.07.2020 за адресою: АДРЕСА_4 у якому зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено ряд речових доказів; протоколом обшуку від 30.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 вході проведення якого вилучено ряд речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який під контролем працівників поліції, замовив сексуальні послуги через оголошення в інтернеті та в подальшому скористався ними; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка за сприяння підозрюваних у кримінальному провадженні, за грошову винагороду надавала сексуальні послуги; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , яка за сприяння підозрюваних у кримінальному провадженні, за грошову винагороду надавала сексуальні послуги; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який під контролем працівників поліції, замовив сексуальні послуги через оголошення в інтернеті та в подальшому скористався ними; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Двохмісячний строк строк досудового розслідування кримінального провадження №12020020010001266 від 12.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України закінчується 30.09.2020, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_20 про обставини вчиненого злочину; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами проведення судової біологічної експертизи та комплексної судової експертизи технічних досліджень документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин, пов'язаних із значним обсягом проведених слідчих дій, складністю кримінального провадження, віддаленістю місця проживання свідків кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_21 від 01.08.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 29.09.2020 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на останнього покладено наступні обов'язки: прибувати до визначеної службової особи із визначеною періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.
Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , свідчить про те, що без запобіжного заходу він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України у випадку припинення дії застосованого до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Приймаючи до уваги те, що строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29.09.2020, а у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникає необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до трьох місяців, але в межах строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто до 30.10.2020.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_21 від 01.08.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілобового домашнього арешту до 29.09.2020.
Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , свідчить про те, що без запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України у випадку припинення дії застосованого до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги те, що двохмісячний строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.09.2020, а у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникає необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців, але в межах строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто до 22 години 00 хвилин 27.10.2020. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо продовження підозрюваному строку цілобового домашнього арешту та просили змінити обраний запобіжний захід на інший, а саме домашній арешт в нічний час.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
01.08.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 29.09.2020.
22.09.2020 постановою керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020020010001266 від 12.06.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, до трьох місяців, тобто до 30.10.2020.
На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінуються її як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_20 про обставини вчиненого злочину; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами проведення судової біологічної експертизи та комплексної судової експертизи технічних досліджень документів та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення може: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.
Крім того, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують перебування підозрюваного під домашнім арештом, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначенні ст. 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , до 29.10.2020.
Продовжити дію покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2020, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 29.10.2020.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: