Справа № 278/2539/20
28 вересня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 24.09.2016,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
5.07.2020 близько 16 годині, 6.07.2020 близько 18 години, 7.07.2020 близько 17 години, 8.07.2020 близько 20 год. 10 хв., 9.07.2020 близько 18 год. 10 хв., 10.07.2020 близько 19 год. 30 хв., 11.07.2020 близько 15 години, 12.07.2020 близько 20 год. 30 хв., 13.07.2020 близько 21 год. 30 хв., 14.07.2020 близько 20 год. 40 хв., 15.07.2020 близько 18 год. 30 хв., 16.07.2020 близько 19 год. 20 хв., 17.07.2020 близько 22 години, 18.07.2020 близько 19 години, 19.07.2020 близько 18 години, 20.07.2020 близько 20 год. 40 хв., 21.07.2020 близько 21 год. 05 хв., 22.07.2020 близько 23 год. 20 хв., 23.03.2020 близько 16 год. 10 хв. та 24.07.2020 близько 12 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнає повністю.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про подію, рапортом дільничного офіцера поліції, письмовими поясненнями потерпілої та самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, який не працевлаштований, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт. Враховуючи факт повного визнання вини особою, та те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Початок строку відбування стягнення обчислюється з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич