справа 278/2393/20
25 вересня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю, -
В провадженні суду надійшла дана судова справа. Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області матеріали кримінального провадження №12020065170000059 за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Проаналізувавши вимоги щодо витребування доказів у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Проаналізувавши зміст вимог щодо витребування доказів, суд вважає, що вони є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявником не надано жодних доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Крім цього, виходячи з норм ст. 84 ЦПК України, витребування доказів повинно бути оформлене окремим клопотанням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
В задоволенні вимог про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян