Справа № 289/1100/20
29 вересня 2020 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 12020060280000244 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей утриманні, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 08.04.1994 Слов'яносербським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 31.01.2001 Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 100, ч. 2 ст. 106, ст. 201, ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
- 03.06.2005 Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 08.01.2009 Слов'яносербським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 23.09.2011 Слов'яносербським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
До Брусилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020060280000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судові засідання 12.08.2020, 25.08.2020, 15.09.2020, 29.09.2020 обвинувачений не з'явився, повідомлений належним чином шляхом своєчасного отримання повістки, причини неявки суду не відомі. Привід обвинуваченого в судове засідання органами поліції не виконано, суду направлено рапорт про неможливість виконання приводу щодо ОСОБА_4 в зв'язку з його проживанням в м. Житомир.
В підготовчому судовому засіданні 29.09.2020 прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати до обвинуваченого привід та накласти грошове стягнення.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Як передбачено ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Вислухавши думку прокурора про необхідність повторного застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з'явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо провести підготовче засідання, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, чим порушив свої обов'язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Житомирский відділ поліції ГУНП в Житомирській області, контроль за виконання якого покласти на старшого групи процесуальних керівників - прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 315, 333, 369-372 КПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 16 жовтня 2020 року на 13 годину 00 хвилин .
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області (вулиця Лесі Українки, 17, м. Житомир, 10002).
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 як старшого групи прокурорів.
Направити ухвалу суду до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098 (одна тисяча дев'яносто вісім) гривень 50 копійок.
Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1