Справа №295/14613/17
Категорія 2
1-кп/295/623/20
29.09.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12017060020002569 від 18.05.2017р. стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України вчиненого за наступних обставин.
28.04.2017 близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , коли до її помешкання увійшов ОСОБА_3 у якого у вказаний час, місці та за вказаних обставин, з мотивів тривалих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані, відштовхнув її обома руками від себе, внаслідок чого остання впала на диван, сів на останню зверху та своїми руками зажатими в кулаки наніс останній декілька ударів по обличчю та голові, що побачив сусід ОСОБА_6 , який конфлікт припинив та ОСОБА_3 виштовхав за межі квартири потерпілої.
Однак, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, через 10 хвилин після припинення ОСОБА_6 конфлікту, повторно прийшов до ОСОБА_5 , та ображаючи словами брутальної лайки, почав виштовхувати останню з квартири, після чого схопив обома руками за одяг та вдарив головою об шафу.
Таким чином ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді дрібного садна в ділянці нижньої губи зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Такі умисні дії ОСОБА_3 , що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.125КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
Відповідно п.1 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст. 125КК України, є проступком, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з часу вчинення проступку пройшло більше трьох років, не вчинив протягом цього часу іншого злочину, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України у зв'язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №12017060020002569 від 18.05.2017р. порушене відносно нього за ч.1 ст.125КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1