Ухвала від 29.09.2020 по справі 153/1127/20

УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа153/1127/20

Провадження1-кп/153/99/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

при Ямпільській РДА - ОСОБА_8

представника ювенальної превенції Ямпільського Вп Могилів-Подільського Вп ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020020370000162 від 25 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають на розгляді матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 29 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, свідок: ОСОБА_10 , яка викликалися в судове засідання не прибула. Свідок про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України в порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідка в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави накладення на ОСОБА_10 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Враховуючи те, що у даному випадку явка свідка ОСОБА_10 у судове засідання є обов'язковою, а тому суд вважає необхідним здійснити вручення повістки про виклик свідка черезпрацівника правоохоронного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 139, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 13 жовтня 2020 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

В судове засідання здійснити виклик свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Вручення повістки ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_1 доручити працівникам Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Накласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 50 копійок на користь держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити до Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області - для виконання.

Копію ухвали про вручення повістки ОСОБА_10 черезпрацівника правоохоронного органу направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
91851840
Наступний документ
91851842
Інформація про рішення:
№ рішення: 91851841
№ справи: 153/1127/20
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2022)
Дата надходження: 11.03.2022
Розклад засідань:
18.08.2020 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
28.08.2020 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
08.09.2020 11:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
29.09.2020 14:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
13.10.2020 14:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
20.10.2020 14:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
27.10.2020 14:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
11.12.2020 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
21.12.2020 14:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
19.01.2021 11:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
27.01.2021 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
26.02.2021 10:00 Ямпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЗЕРИН М М
ШВЕЦЬ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЗЕРИН М М
ШВЕЦЬ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Панчук Владислав Віталійович