Справа № 295/11643/20
Про залишення позовної заяви без руху
"28" вересня 2020 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про прийняття позовної заяви за позовом адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до привітного нотаріуса Киїхвського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, -
Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти даний позов та відкрити провадження в справі без письмових додатків та квитанції про сплату судового збору, надавши позивачу строк, не пізніше дати підготовчого судового засідання, на подання всіх письмових доказів та сплати судового збору;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії та номеру 1247, від 19.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар'єю Володимирівною, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 та скасувати рішення про державну реєстрацію № 52752193 від 19.06.2020 року;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування
Згідно частин 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем оспорюється договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , при цьому позивач вказує, що до відчуження нерухомості йому на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , а 1/2 частина квартири належала ОСОБА_3 .
При цьому, у позовній заяві не обґрунтовано яким чином матеріально-правова вимога про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 спрямована на захист права власності позивача.
Таким чином, позивачу слід уточнити обсяг та зміст позовних вимог або склад учасників у справі, зокрема, позивачів.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обгрунтування позовної заяви відсутні посилання на будь які докази, при цьому, представник вказав, що у зв'язку з пандемією COVID-19, введеним в Україні карантинним режимом та скрутним матеріальним становищем позивача, позивачем не можуть бути додані докази та квитанція про сплату судового збору.
Вказане посилання суд вважає безпідставним, з огляду на наступне.
Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи…поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
З 17.07.2020 року запроваджено модель адаптивного карантину за умови дотримання протиепідемічних заходів, а отже саме по собі запровадження карантину не є самостійною підставою для продовження процесуальних строків.
Суд зауважує, що АТ «Укрпошта» з початку запровадження карантину працює у звичайному режимі та надає поштові і фінансові послуги.
Таким чином, оскільки представником не наведено причин, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, неподання до позовної заяви доказів, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вважає за доцільне залишити без руху позовну заяву та надати позивачу можливість та строк належного оформлення позовної заяви в частині, що стосується подання доказів або подання клопотання про їх витребування.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З аналогічних підстав суд відхиляє посилання позивача щодо неможливості надати квитанцію про сплату судового збору.
Підстави для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору чітко визначені Законом України «Про судовий збір» та ЦПК України.
Зокрема, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може бути скрутне матеріальне становище позивача (а саме, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік), що в силу обов'язку доказування, має бути підтверджене належними та допустимими доказами.
Беручи до уваги, що позивачем не наведено причин, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, що унеможливлюють сплату судового збору, не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву в частині сплати судового збору.
Так, згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред'явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Таким чином, позивачу слід надати до суду належне підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до привітного нотаріуса Киїхвського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно вручити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала може оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Чішман