Справа №295/10505/20
1-кс/295/4671/20
про повернення клопотання для усунення недоліків
23.09.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №12020060170000603 від 28.08.2020 року, та додані до клопотання матеріали,-
18.09.2020 року на виконання вимог ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків прокурор подав клопотання, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 10 купюр номіналом по 200 гривень, які вилучені 28.08.2020 року в ході огляду місця події - поліцейського службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За правилами частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ухвалами слідчого судді від 03.09.2020 року та 14.09.2020 року клопотання прокурора про арешт майна подане в кримінальному провадженні №12020060170000603 від 28.08.2020 року, було повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк для їх усунення, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії повного тексту ухвали.
Разом з тим, звертаючись з клопотанням повторно, прокурор не долучив до клопотання докази, які підтверджують, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки майно, арешт на яке просить накласти прокурор, вилучено 28.08.2020 року, а вперше з клопотанням про його арешт орган досудового розслідування звернувся 01.09.2020 року, разом з тим до повторно поданого клопотання відповідні докази не долучені.
З огляду на те, що прокурор Житомирської місцевої прокуратури не долучив до клопотання докази дотримання строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тобто клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків повторно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №12020060170000603 від 28.08.2020 року повторно повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії повного тексту ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутись з даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1