Справа № 147/730/20
Провадження № 3/147/404/20
29 вересня 2020 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
21 серпня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 540225 від 21.07.2020 щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 540225 від 21.07.2020 вбачається, що 19.07.2020 о 20.30 год. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме три кілограми борошна пшеничного з домогосподарства ОСОБА_2 , завдавши матеріальні збитки на 33 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання 02 вересня та 29 вересня 2020 року не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Судом було скеровано повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 10.30 год. 02 вересня 2020 року, проте така залишилася не вручено та повернута на адресу суду у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Після цього суддею 02 вересня 2020 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09.30 год. 29 вересня 2020 року. Проте постанова судді від 02 вересня 2020 року залишилася не виконаною Тростянецьким ВП Бершадським ВП ГУ НП у Вінницькій області й про причини не виконання суд не повідомлено.
Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст. ст. 268, 277 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання та позбавляє суд можливості розглянути справу в строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У зв'язку з наведеним, суд не вбачає можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та з'ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 540225 від 21.07.2020 щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути у Тростянецький ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Мудрак