Справа № 274/6536/20 Провадження № 2-з/0274/30/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.09.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович,
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 6371, виданий 16.06.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" коштів у сумі 11 986,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 28.09.2020 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 6371, виданого 16.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" заборгованості в сумі 11 986,00 грн.
Судом з'ясовано, що 16.07.2020 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 6371, виданого 16.06.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" заборгованості в сумі 11 986,00 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Суд зазначає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 6371, виданого 16.06.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., який оскаржується ОСОБА_1 , може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких вона звернулась, у разі задоволення позову.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149, 150, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити стягнення, яке здійснюється у виконавчому провадженні № 62590065, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною (м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8), з примусового виконання виконавчого напису № 6371, виданого 16.06.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" боргу у розмірі 11 986,00 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років, починаючи з 29.09.2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут