"29" вересня 2020 р. 145/1338/20
1-кс/145/366/2020
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020021320000154 від 09.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17.07.2020 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючина території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживав із ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, із жіночої сумки, належної останній, яка знаходилась у вітальній кімнаті будинку, за вищевказаною адресою, дістав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, викрав вказану карту, яка відповідно до ст.1 Закону «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто, умисно приховавши вказаний офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого загального злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, повторно, здійснив крадіжку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , яка знаходилась у вітальній кімнаті будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно у продуктових магазинах, розташованих в с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, в період з 17 до 18 липня 2020 року під час купівлі товарів розрахувався даною банківською карткою. В подальшому, з цієї ж картки ОСОБА_5 зняв готівку з банкоматів, що знаходяться за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська, 34в та вул. Привокзальна, 1, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2957, 21 грн.
25.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що наміру ухилятися від слідства та суду, чи вчиняти будь-які інші кримінальні правопорушення не має.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання до п"яти років позбавлення волі, тобто, будучи судимим на шлях виправлення не став, що свідчить про те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів, постійного місця роботи, стійких соціальних стосунків не має, а тому, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з позбавленням волі.
Відповідно до ст.182 КПК України суд визначає ОСОБА_5 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
23.02.2011 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна;
14.08.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
14.04.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
30.08.2019 звільнено з Крижопільської ВК умовно-достроково на 1 рік 12 днів на підставі ухвали Крижопільського райсуду від 22.08.2019 р.;
запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 27.11.2020 р. (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_5 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 43940 ( сорок три тисячі дев"ятсот сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- не відлучатися з с. Бохоники Вінницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі з місця ув'язнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - з моменту вручення копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1