Справа № 145/346/18
Провадження №3-в/145/23/2020
іменем України
"14" вересня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Кіосак Н. О.
за участі секретаря Мигдальської Н.М.
провідного інспектора Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Кушніра А.В.
розглянувши подання провідного інспектора Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Кушніра А.В. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв"язку з закінченням строку давності виконання судового рішення, -
встановив:
Постановою Тиврівського районного суду від 27.03.2018 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк двісті годин за вчинення адмінправопорушення за ст. 183-1 КУпАП.
12.04.2018 року поставлений на обік в Тиврівському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області .
Постановою Тиврівського райсуду від 12.06.2018 р. подання інспектора Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального УПВКПП МЮ України Кушніра А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто Тиврівському РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального УПВКПП МЮ України, оскільки не було доказів про вручення ОСОБА_1 повідомлення про виклик його в орган пробації, чи неможливість вручення такого повідомлення, або про відмову його від отримання, про ознайомлення ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення .
03.08.2018 року ОСОБА_1 було видано направлення на відбування адміністративного стягнення до Жахнівської сільської ради, в якому було зазначено, що він зобов'язаний приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт з 06.08.2018 року. Але останній до відпрацювання стягнення так і не приступив без поважних на те причин, що підтверджується повідомленням із Жахнівської сільської ради від 14.08.2018 року.
Тому, Тиврівським РВ 20.08.2018 року до Тиврівського районного суду було направлено повторно подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, згідно ст. 325-4 КУпАП, яке було розглянуто судом тільки 07.02.2019 року, так як порушник не з'являвся в судове засідання, та постановою суду від 07.02.2019 року подання органу пробації було залишено без розгляду, у зв'язку із втратою чинності ст. 325-4 КУпАП.
Дана постанова надійшла до Тиврівського РВ 21.02.2019 року. Після чого, ОСОБА_2 було викликано до органу пробації та 06.03.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП, який 07.03.2019 року направлено на розгляд до Тиврівського районного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Однак, постановою Тиврівського районного суду від 19.08.2019 року, яка надійшла до підрозділу 25.09.2019 року, провадження у справі щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП було закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адмінстягнення, так як суддя Мазурчак А.Г. з 01.04.2019 року по 16.08.2019 року перебував на лікарняному.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2020 року ОСОБА_1 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.01.2019 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі при ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» з 13.05.2020 року.
Просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Тиврівського райсуду від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_1 та звільнити його від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв"язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши провідного інспектора Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Кушніра А.В. вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП ( у разі видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі), орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адмінстягнення, припиняє її виконання .
Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв"язку з закінченням строку давності виконання, що була звернена до примусового виконання Кодексом про адміністративні правопорушення України не передбачено, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302 КУпАП,
постановив:
В задоволенні подання провідного інспектора Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Кушніра А.В. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв"язку з закінченням строку давності виконання судового рішення відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кіосак Н. О.