Справа № 143/630/19
29 вересня 2020 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 12019020270000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України, -
Встановив:
В провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 12019020270000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 28.09.2020 року задоволено заяву прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 , який здійснював судове провадження одноособово у кримінальному провадженні № 12019020270000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України, а справу направлено в цей же суд для розгляду іншим суддею, визначеним автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно із вимогами ст. 35 КПК України на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2020 року зазначене кримінальне провадження передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
Суд відповідно до пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 319 КПК України суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні кримінального провадження з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 319, 369-372, 381 КПК України,-
Постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020270000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України, на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя