Справа № 143/1444/19
28 вересня 2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Встановив:
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, позовні вимоги задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 22.08.2019 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, а також судовий збір в сумі 768,40 грн.
Однак, при ухвалені цього рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, про вирішення яких було заявлено представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Самородовою О. П. до ухвалення судового рішення. При цьому представником ОСОБА_1 - адвокатом Самородовою О. П. було вказано, що докази понесених витрат нею будуть надані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Як вбачать з поштової відмітки на конверті, 18.09.2020 представником позивачки в підтвердження витрат до суду було надіслано звіт від 17.09.2020 про витрачений час на надання правничої допомоги та акт виконаних робіт від 17.09.2020, які надійшли до суду 21.09.2020.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з врахуванням чинників по фактичним обставинам, визначеним частиною четвертою вказаної статті.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу, суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 скористалася допомогою адвоката, про що свідчить Ордер серії ВН №061081, та сплатила за його послуги кошти в розмірі 5500 грн.
Згідно з звітом від 17.09.2020 про витрачений час на надання правничої допомоги адвокатом Самородовою О. П., як представником позивача в цивільній справі №1431444/19, виконано (надано) ОСОБА_1 наступні послуги: вивчення та аналіз документів, наданих замовником по справі - 1000 грн.; зустріч адвоката з Замовником для проведення консультацій щодо правової позиції - 500 грн.; забезпечення представництва Замовника в судових засіданнях в Погребищенському районному суді Вінницької області - 4000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи, що позов задоволено частково з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 2750 грн. витрат на професійну правничу допомогу (пропорційно задоволеним вимогам).
На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №143/1444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя