справа № 166/982/20
провадження № 1-кс/166/379/20
про застосування запобіжного заходу
смт Ратне 29 вересня 2020 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035170000065 від 13.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта початкова, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 10 жовтня 1994 року Ізмаїлським міським судом Одеської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.206 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20 січня 1999 року Ізмаїлським міським судом Одеської області за ч.2 ст.196-1 КК України до 1 року позбавлення волі; 02 листопада 2000 року Ізмаїлським міським судом Одеської області за ч.1 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі; 14 лютого 2006 року Ізмаїлським міським судом Одеської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21 січня 2010 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі; 17 січня 2018 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України іспитовим строком 3 роки, - в с т а н о в и в:
29.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, під час іспитового строку, 13.09.2020 року, о 11 год. 35 хв., в смт. Ратне на вул. Квітневій,2 Ратнівського району Волинської області, у магазині «Євро-шоп», повторно, вчинив крадіжку сумки із речами та пакет з продуктами харчування, в яких знаходились дві банки білизни «Калушанка», один флакон освіжувача повітря «Карпатські трави», упаковку (10 штук) прокладок «Lidresse», упаковку (10 штук) прокладок «Lidie», дитячі туфлі, чотири пари жіночих шкарпеток, одна пара чоловічих шкарпеток, косметична маска для обличчя «Black peare», контурну карту для шостого класу "Загальна географія", дві контурні карти для шостого класу "Історія стародавнього світу" 0,545 кг. фаршу свинини, 0,550 кг. фаршу курячого, 1,135 кг. плечової курячої кістки, на загальну суму 575 грн., що належать ОСОБА_8 , чим потерпілій заподіяв майнову шкоду у вказаному розмірі.
ОСОБА_6 29.09.2020 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він з негативної сторони характеризується по місцю проживання, може вчинити нові кримінальні правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілу в справі.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо обрання міри запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_6 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілу в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, для забезпечення виконання процесуальних рішень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 350000 (триста п'ятдесят тисяч) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
-Прибувати на першу вимогу на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк по 27 листопада 2020 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_9 рахувати з 29 вересня 2020 року.
Розмір застави визначити у межах 350000 (триста п'ятдесят тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №37310041002504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
-прибувати на першу вимогу на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1