Ухвала від 29.09.2020 по справі 161/2950/17

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/401/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу письмових клопотань прокурора, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні клопотань прокурора, думку потерпілого ОСОБА_9 , який у вирішенні клопотань прокурора поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягають.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжкого та особливо тяжкого, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5, ст.263 ч.1 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжких та особливо тяжкого, а також ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.ч.3,5, 263 ч.1, 342 ч.2 та 345 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі й особливо тяжких злочинів, однак в даний час раніше обраний запобіжний захід обвинуваченим закінчився, поряд з цим, останні прибувають на першу вимогу до суду, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинувачених, кожного зокрема, під час судового слідства прокурором не доведено, а повідомлення начальника Луцького відділу поліції, що додано до клопотань прокурора про те, що обвинувачені були відсутні за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції документально не підтверджено, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених, кожного зокрема.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: