Справа № 161/5042/20
Провадження № 2-во/161/93/20
28 вересня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі - Будько І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
23 червня 2020 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.
24 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2020 року, оскільки, в даному рішенні невірно зазначене її прізвище, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість належного прізвища « ОСОБА_6 », а також не вірно зазначена дата смерті ОСОБА_7 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таке питання може бути вирішене без виклику сторін в судове засідання.
Судом у описовій та резолютивній частині рішення суду від 23 червня 2020 року невірно зазначене прізвище позивача, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість належного прізвища « ОСОБА_6 », а також не вірно зазначена дата смерті ОСОБА_7 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432ЦПК України, суд, -
Виправити допущені описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про зняття заборони відчуження нерухомого майна, а саме: замість прізвища позивача « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 », замість дати смерті ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк