Справа № 129/1456/20
Провадження по справі № 3/129/852/2020
21.09.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
менеджера ТОВ «Скіф», жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
установив:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 №215727 10.06.2020 р. о 19:30 год. в м.Гайсині по вул.1-го Травня ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA-CERATO» № НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбечене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вини не визнав і пояснив, що у зазначений в протоколі день і час був зупинений працівниками поліції будь-яких порушень правил дорожнього руху, запропонували пройти огляд в лікарні, на що він погодився, здав сечу, лікар перевіряв тестом «Снайпер» і сказав, що в сечі є наркотик, тоді склали протокол; просив справу закрити, оскільки вважав, що результат тесту не відповідає дійсності, проведений лікарем ОСОБА_2 , який не має відповідного сертифікату на право огляду осіб на стан наркотичного сп'яніння.
Працівники поліції та поняті, зазначені в протоколі серії ДПР18 № 203664, до суду для з'ясування обставин справи двічі не з'явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів і підстав.
Доведено, що 10.06.2020 р. о 19:30 год. в м.Гайсині по вул.1-го Травня ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA-CERATO» № НОМЕР_1 поза станом наркотичного сп'яніння, зупинення його працівниками поліції здійснено без порушення ним ПДР України, акт медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння не містить зазначення ознак у нього наркотичного сп'яніння, заключного діагнозу з визначеним наркотичним засобом та підпису лікаря-нарколога і не відповідає формі, встановленій Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р.(далі Інструкція).
Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, лише за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння і тільки за умови підтвердження цього факту допустимими й достовірними доказами.
Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я; форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції (п.8 розділу ІІ Інструкції).
Згідно з п.п.7,8 розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове; метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння.
За п. 15 розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції огляд проведений з порушенням встановлених нею правил, вважається недійсним.
Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, 10.06.2020 р. о 19:30 год. в м.Гайсині по вул.1-го Травня ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA-CERATO» № НОМЕР_1 поза станом наркотичного сп'яніння, правил дорожнього руху не порушував, акт медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння не містить зазначення ознак у нього наркотичного сп'яніння, заключного діагнозу з визначеним наркотичним засобом та підпису лікаря-нарколога і не відповідає формі, встановленій Інструкцією, то це свідчить про відсутність допустимих і достовірних доказів його винуватості і складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.
Зазначені висновки підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та дослідженими доказами: актом медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння від 10.06.2020 р. о 20 год. 30 хв. не містить зазначення ознак у нього наркотичного сп'яніння, заключного діагнозу з визначеним наркотичним засобом та підпису лікаря-нарколога і не відповідає формі, встановленій Інструкцією, спростувати чи підтвердити які викликані до суду свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з'явилися, письмових пояснень же зазначених свідків в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин протокол правопорушення серії ДПР18 № 215727, акт огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння від 10.06.2020 р. о 20 год. 30 хв. та виданий на його підставі висновок про наявність у ОСОБА_1 стану наркотичного сп'яніння ні кожен окремо, ні в сукупності не можуть бути беззаперечними і достовірними доказами його винуватості, а тому є сумнівними і до уваги не беруться з огляду на приписи ч.3 ст.62, п.п.2,3 Конституції України про те, що основними засадами судочинства є забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: