Справа № 128/2633/20
Іменем України
29 вересня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.44-3 КпАП України,
28.09.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 686019 від 31.08.2020 убачається, що 31.08.2020 близько 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автобусом «Neoplan», д.н.з. НОМЕР_1 , сполучення «Вінниця - Єлена Гура», в межах території с. Старовойтова Любомльського району Волинської області , порушив правила карантину, а саме - перебував без одягненої на обличчі захисної маски, чим порушив пп.1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.44-3 КпАП України.
Також у протоколі зазначено , що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Слід звернути увагу, що на територію м. Вінниці Вінницької області розповсюжується юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області , ані Вінницького районного суду Вінницької області.
Отже, дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.
Даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.
Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал, що надійшов з Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області 28.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44-3 КпАП України - повернути до Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Саєнко.