28.09.2020 Справа № 914/1822/16
За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м. Новояворівськ, Львівська область
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/1822/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м. Новояворівськ, Львівська область
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Н.В. Мороз
Суддя М.М. Синчук
Суддя А.Б. Мазовіта
при секретарі М.С. Банзулі
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Встановив:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1822/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Контакт" про зобов'язання вчинити дії, а саме про зобов'язання ТзОВ «Бізнес Контакт» прийняти та вивезти товар, що підлягає поверненню, у відповідності до умов договору на виробництво та поставку товарів власної торгової марки №СТМ 0186/15 від 08.01.2015, згідно переліку доданому до повідомлення про повернення товару №424/777юв від 06.06.2016, у зв'язку з невідповідністю товару належній якості на загальну суму 1472996,93 грн, у тому числі ПДВ.
В судовому засіданні 17.09.2020 проголошено вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1822/16, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, призначено судове засідання на 28.09.2020 для вирішення питання про розподіл судових витрат та зобов'язано відповідача до 22.09.2020 подати суду письмові докази понесених відповідачем судових витрат.
Повний текст рішення виготовлено 22.09.2020.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
В порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, до закінчення судових дебатів у справі представник відповідача заявив, що має намір подати докази судових витрат, понесених відповідачем у зв'язку з розглядом справи.
23.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання з долученими документами про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.
Представники сторін в судове засідання 28.09.2020 не з'явились, причин неявки не повідомили.
Дослідивши заявлене відповідачем клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд дійшов висновку залишити без розгляду, з наступних підстав.
Згідно ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Приписами ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Рішення суду ухвалено 17.09.2020 у присутності представника відповідача Ваника І.В., який був обізнаний щодо призначення судового засідання на 28.09.2020 для вирішення питання про розподіл судових витрат та про зобов'язання відповідача у строк до 22.09.2020 подати суду письмові докази понесених відповідачем судових витрат.
Проте, всупереч зазначеному, протягом 5 (п'яти) днів після ухвалення рішення суду, відповідач не надав доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу. Як вбачається із штемпеля відділу автоматизованого документообігу та обробки інформації, клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з долученими документами подано до суду 23.09.2020, тобто з порушенням процесуального строку, за відсутності мотивованого клопотання про його поновлення.
Згідно ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку клопотання позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 118, ч.ч.1, 3 ст.126, ч.8 ст.129, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя Н.В. Мороз
Суддя М.М. Синчук
Суддя А.Б. Мазовіта