29.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/503/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І. Л., Чус О.В.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020р. (суддя Фещенко Ю.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.07.2020 р.) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)
про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажів у загальному розмірі 330 121 грн. 96 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.03.2020)
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020р. позов задоволено у повному обсязі - стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 330 121 грн. 96 коп. - штрафу за прострочення доставки вантажів, 4 951 грн. 83 коп. - частину витрат по сплаті судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" частину сплаченого судового збору у сумі 350 грн. 22 коп., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 232338 від 23.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2020 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020р. у справі № 904/503/20 було залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 427 грн. 72 коп..
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020р. відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020р. призначено в судове засідання на 01.10.2020р. о 10:00 год.
25.09.2020р., засобами електронного зв"язку на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшло клопотання про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Найближчими судами, до яких може прибути представник позивача для участі судому засіданні в режимі відеоконференції є: Господарський суд Запорізької області (адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4); Запорізький окружний адміністративний суд (адреса: 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В); Запорізький апеляційний суд (адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 162); Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (адреса: індекс 69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 6); Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (адреса: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-6); Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (адреса: 69071. м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. 1 17 "а”); Заводський районний суд м. Запоріжжя 9 (адреса: 69009 м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65); Хортицький районний суд м. Запоріжжя (адреса; 69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд. 33); Комунарський районний суд м. Запоріжжя (адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7); Ленінський районний суд м. Запоріжжя (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).
Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.
Статтею 197 ГПК України встановлено:
- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1);
- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);
- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);
- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);
- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).
Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області 01.10.2020р. о 10:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Господарському суді Запорізької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Судове засідання у справі № 904/503/20 провести в режимі відеоконференції 01.10.2020 р. о 10:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" з Центральним апеляційним господарським судом 01.10.2020р.
Представнику Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" з'явитися до Господарського суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська ,4.
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В. Чус