Ухвала від 29.09.2020 по справі 917/1471/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 917/1471/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9176 від 28.09.2020) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№2057/П-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 (суддя В.В. Паламарчук) у справі №917/1471/14

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.09.2020 року на 12:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 відкладено розгляд справи №917/1471/14 на 20.10.2020 о 12:30.

Від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання (вх.№9176 від 28.09.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Полтавської області або Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, заявником відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України дотримано строк подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак відповідно до довідки №12-41/84 від 29.09.2020 начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду за даними інформації у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зали відеоконференцзв'язку у Господарському суді Полтавської області забронювати неможливо у зв'язку з обідньою перервою, а у Полтавському окружному адміністративному суді о 12 годині 30 хвилин 20.10.2020 заброньовані для проведення інших судових засідань.

Враховуючи викладене, подане представником заявника клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№9176 від 28.09.2020) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1471/14 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.10.2020 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
91850638
Наступний документ
91850640
Інформація про рішення:
№ рішення: 91850639
№ справи: 917/1471/14
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.02.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
05.03.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.03.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
30.04.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.09.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.04.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Стройдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройдом"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Ліквідатор ТОВ "Стройдом" Маковий Олександр Віталійович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Ліквідатор ТОВ "Стройдом" АК Маковий О.В.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХАЧАТРЯН В С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА