Ухвала від 29.09.2020 по справі 922/92/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 вересня 2020 року Справа № 922/92/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1576) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 (суддя Ольшанченко В.І. повний текст складено 04.06.2020) у справі №922/92/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (м. Харків)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (Харківська обл., с. Червона Хвиля)

про стягнення 1502266,17 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (відповідач), в якій просить стягнути з ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький р-н, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, буд. 13, код ЄДРПОУ 05460441, п/р НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 37 літ. А-5, код ЄДРПОУ 32674048, ІПН 326740420309, п/р НОМЕР_2 AT "Райффайзен Банк АВАЛЬ" м. Київ, МФО 380805) заборгованість у сумі 1502266,17 гривень, яка складається з: заборгованості за договором поставки - 711444,00 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - 35874,80 гривень; 36% річних - 43503,37 гривень та штрафу у сумі 711444,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/92/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №922/92/20 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору та встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалами суду від 08.07.2020, від 07.08.2020 за клопотаннями відповідача строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжувався судом у зв'язку із запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою суду від 11.09.2020 апелянту встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

17.09.2020 відповідач отримав ухвалу суду від 11.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 24.09.2020 відповідач надіслав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 33801 грн.

Отже, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/92/20.

2.Встановити строк до 12.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "13" жовтня 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко

Попередній документ
91850623
Наступний документ
91850625
Інформація про рішення:
№ рішення: 91850624
№ справи: 922/92/20
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.09.2020)
Дата надходження: 09.09.2020
Предмет позову: стягнення 1502266,17 грн.
Розклад засідань:
27.01.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
04.03.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
06.04.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
відповідач (боржник):
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва НААНУ
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва НААНУ"
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля
ТОВ "Максіма - Твін", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва НААНУ"
м. харків, відповідач (боржник):
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва НААНУ
позивач (заявник):
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля
ТОВ "Максіма - Твін"
ТОВ "Максіма - Твін", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін"
с. червона хвиля, представник відповідача:
Красільніков Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА