вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/13416/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 про забезпечення позову
у справі №910/13416/19 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" (відповідач - 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" (відповідач - 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" (відповідач - 3)
Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Макарівської селищної ради Київської області Дядюри Алли Вячеславівни (відповідач - 4)
Відділу у Макарівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відповідач - 5)
Відділу у м. Бучі Міськарайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відповідач - 6)
ОСОБА_2 (відповідач - 7)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Юніті" (відповідач - 8)
ОСОБА_1 (відповідач - 9)
ОСОБА_3 (відповідач - 10)
ОСОБА_4 (відповідач - 11)
ОСОБА_5 (відповідач - 12)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 (третя особа - 1), ОСОБА_7 (третя особа - 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-Дім" (третя особа - 3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт 7" (третя особа - 4), Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (третя особа - 5), ОСОБА_8 (третя особа - 6), ОСОБА_9 (третя особа - 7), ОСОБА_10 (третя особа - 8), Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокач Лімітед" (третя особа - 9), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Васка" (третя особа - 10), ОСОБА_11 (третя особа - 11), Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного домобудівництва "Еко-Дом" (третя особа - 12), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна (третя особа - 13), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (третя особа - 14), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович (третя особа - 15), Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович (третя особа - 16), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна (третя особа - 17), Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Наталя Валеріївна (третя особа - 18), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (третя особа - 19), державний реєстратор Людвинівської сільської ради Макарівського району Місюкевич Людмила Олексіївна (третя особа - 20)
про визнання договорів недійсними, визнання права та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського міста Києва від 31.07.2020 у справі №910/13416/19 заяву б/н б/д "Про вжиття заходів забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" у справі №910/13416/19 задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження і розпорядження на земельні ділянки, зазначені в переліку, та утворені внаслідок їх поділу/об'єднання земельні ділянки, а також об'єкти нерухомого майна, перелічені в резолютивній частині ухвали.
Заборонено всім суб'єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які реєстраційні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, окрім як за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" щодо земельних ділянок, зазначених в переліку, та утворених внаслідок їх поділу/об'єднання земельні ділянки, а також об'єктів нерухомого майна:утворених внаслідок їх поділу/об'єднання земельних ділянок, а також об'єктів нерухомого майна, перелічених в резолютивній частині ухвали.
Накладено арешт та встановлено заборону всім фізичним та юридичним особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" здійснювати дії на реалізацію прав кредитора, зокрема, але не виключно, шляхом подання заяв та підписання мирових угод, стягнення коштів в межах виконавчих проваджень, відкликання/повернення виконавчого документа стягувачем та закриття виконавчих проваджень з боржниками, майновими та фінансовими поручителями, а також відчужувати, розпоряджатись та/або реалізовувати права вимоги, які випливають з договорів, вказаних в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач - 9 19.08.2020 через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/5935/20 від 03.09.2020 Північного апеляційного господарського суду), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - 9 03.09.2020 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 про забезпечення позову у справі №910/13416/19 (вх. №09.1-04.1/5935/20 від 03.09.2020 Північного апеляційного господарського суду) залишено без руху, з огляду на неподання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - 11 ( ОСОБА_4 ) та третій особі - 9 (ТОВ "Рокач Лімітед") у даній справі.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач - 9 18.08.2020 поштою звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/5945/20 від 03.09.2020 Північного апеляційного господарського суду), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу (складу суду) Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - 9 03.09.2020 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 про забезпечення позову у справі №910/13416/19 (вх. №09.1-04.1/5945/20 від 03.09.2020 Північного апеляційного господарського суду) залишено без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам 1-8, 10-12 та третім особам 1-20 у даній справі.
14.09.2020 від представника відповідача - 9 надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційних скарг, до якої, зокрема, додано копію квитанції №0.0.1803899192.1 про сплату судового збору, копії накладних, копії фіскальних чеків, та копії описів вкладення до цінних листів.
Однак, доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - 11 ( ОСОБА_4 ) та третій особі - 9 (ТОВ "Рокач Лімітед") апелянтом не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 про забезпечення позову у справі №910/13416/19 (вх. №09.1-04.1/5935/20 від 03.09.2020 Північного апеляційного господарського суду) у справі №910/13416/19 підлягає поверненню скаржнику.
При цьому посилання апелянта на плутанину з реєстрацією поданих ним 2-х однакових апеляційних скарг під одним номером вих. №2020/08/12-1, не свідчить про усунення апелянтом недоліків, визначених в ухвалах Північного апеляційного господарського суду, оскільки апелянтом під час усунення недоліків так і не подано до жодної із апеляційних скарг доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - 11 ( ОСОБА_4 ) та третій особі - 9 (ТОВ "Рокач Лімітед").
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 про забезпечення позову у справі №910/13416/19 (вх. №09.1-04.1/5935/20 від 03.09.2020 Північного апеляційного господарського суду) у справі №910/13416/19 повернути скаржнику.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
А.О. Мальченко