Ухвала від 29.09.2020 по справі 1740/2366/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1740/2366/18 пров. № 857/11275/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.

суддів -Матковської З. М.

Кузьмича С. М.

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС України про повернення судового збору у справі № 1740/2366/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" до Офісу великих платників податків ДФС України, Державної казначейської служби України про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 1740/2366/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" до Офісу великих платників податків ДФС України, Державної казначейської служби України про стягнення пені.

07 вересня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло заява Офісу великих платників податків ДФС України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 1740/2366/18.

Згідно з платіжним дорученням від 20 серпня 2019 року № 2088, Офіс платників податків ДФС при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5368 грн 30 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС України (код ЄДРПОУ 39440996) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 30 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 1740/2366/18, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 20 серпня 2019 року № 2088 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик

судді З. М. Матковська

С. М. Кузьмич

Попередній документ
91850501
Наступний документ
91850503
Інформація про рішення:
№ рішення: 91850502
№ справи: 1740/2366/18
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.12.2019)
Дата надходження: 13.09.2018
Предмет позову: про стягнення пені,
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОРИСКІН С А
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДФС України
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Офіс великих платників податків ДФС України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"
Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна"
Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА