щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/296/20 пров. № А/857/7635/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/296/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2020р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління /ГУ/ Національної поліції /НП/ в Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.
Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив позивач ОСОБА_1 .
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020р. справу № 460/296/20 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 06.10.2020р.
28.09.2020р. ГУ НП в Рівненській обл. скеровано на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через запровадження на території України карантину.
Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Із змісту заявленого клопотання слідує, що ГУ НП в Рівненській обл. просить провести 06.10.2020р. судове засідання в режимі відеоконференції у Рівненському міському суді Рівненської обл., Рівненському окружному адміністративному суді, Рівненському апеляційному суді, Рівненському міському суді Рівненської обл., Господарському суді Рівненської обл.
Проте, 06.10.2020р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у перерахованих в клопотанні судах у зв'язку з відсутністю в зазначених судах вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківками із системи бронювання відеоконференцзв'язку.
З урахуванням наведеного в задоволення клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 460/296/20 слід відмовити.
Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.3 ст.268, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській обл. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 460/296/20, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький