про залишення апеляційної скарги без руху
29 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/10542/20 пров. № А/857/11229/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 140/10542/20 за адміністративним позовом Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Княгининівська сільська рада Луцького району Волинської області подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Також, вищевказане підтверджується актом Восьмого апеляційного адміністративного суду про відсутність вказаних у додатку документів від 31 серпня 2020 року № 149.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2102 грн 00 коп. (1*2102 = 2102).
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3153 грн 00 коп. (2102*150%=3153).
Крім цього, відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Апеляційна скарга від імені Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області підписана в.о. голови Княгининівської сільської ради, секретарем ради Ковальчук В.
Проте, до апеляційної скарги не додано наказу або іншого документу на підтвердження того, що Ковальчук В. є в.о. голови Княгининівської сільської ради та має право підписувати апеляційну скаргу від імені сільської ради.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень Ковальчук В. та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3153 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 140/10542/20 за адміністративним позовом Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. Б. Заверуха