Справа № 640/20317/20
29 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Беспалова В.В., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІЗОТОПСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НУКЛІТЕК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОТОП СЕРВІС", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2020 р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІЗОТОПСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НУКЛІТЕК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОТОП СЕРВІС", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачами подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІЗОТОПСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю НУКЛІТЕК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОТОП СЕРВІС", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2020 р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІЗОТОПСЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НУКЛІТЕК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОТОП СЕРВІС", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання про визнання протиправним та скасування наказу.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк до 15 жовтня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
Судді Костюк Л.О.
Беспалов О.О.