Справа № 640/20766/20
28 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії наук України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року у справі за заявою Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії наук України" про забезпечення позову Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії наук України" до Рахункової палати, що подана до пред'явлення позову, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії наук України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року у справі за заявою Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії наук України"про забезпечення позову Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії наук України" до Рахункової палати, що подана до пред'явлення позову.
Встановити строк до 21 жовтня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О. Лічевецький
Судді В.П. Мельничук
О.М. Оксененко