Справа № 2-230/08
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
З липня 2008 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Дранкова С. М.
при секретарі - Гаращенко К.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд стягнути з неї борг у розмірі 20200 грн. за договором позики та стягнути з відповідачки судові витрати.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що 29 квітня 2007 року вона позичила відповідачці 4000 доларів США строком до 29 червня 2007 року. На підтвердження цієї угоди відповідачка написала розписку. Але у вказаний строк відповідачка борг не повернула. У зв*язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що грошей вона не позичала, а чоловік позивачки продав їй автомобіль. Частку коштів за автомобіль вона сплатила, а на остатню частину - 4000 доларів США - написала вищевказану розписку, нібито вона позичила ці гроші. Вказану суму її мати повернула чоловікові позивачки, але він не віддав матері відповідачки розписку.
Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з розпискою відповідачки від 29 квітня 2007 року, вона взяла у борг у позивачки $4000 (чотири тисячі доларів США), які зобов*язалася повернути до 29 червня 2007 року.
Згідно довідки Біляївського відділення «ПриватБанк» № 12167 від 03.09.2007 року, курс НБУ гривни відносно долара США станом на 03.09.2007 року складає 5, 05 гривень за 1 долар США.
Відповідно до квитанцій № № 115 та 117 від 03.09.2007 року, позивачкою сплачене державне мито у розмірі 202 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 гривень.
На підтвердження своїх доводів відповідачка не надала до суду жодного доказу, клопотань про витребування доказів або допит свідків не заявляла.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими і законними.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 15, 88, 107, 109, 118, 119, 120, 122, 151, 152, 169 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20200 грн. (двадцять тисяч двісті гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 232 грн. (двісті тридцять дві гривні).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви і одночасно направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.