29 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2205/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2020р. у справі №280/2205/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2020р. у справі №280/2205/20 - адміністративний позов задоволено частково / а.с. 100-104/.
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 04.08.2020р. за допомогою поштового зв'язку /а.с. 118/ подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 109-112/, яка зареєстрована судом першої інстанції 05.08.2020р. та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги /а.с. 113-114/.
Адміністративна справа №280/2205/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.08.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 12.08.2020р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу №280/2205/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020р. у справі №280/2205/20 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2020р. у справі №280/2205/20, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2020р. у справі №280/2205/20- залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн. / а.с.121/.
Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 19.08.2020р. / а.с.123/.
Станом на 29.09.2020р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.07.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020р. у справі №280/2205/20, у строк встановлений цією ухвалою не усунуто, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.
Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.08.2020р. у справі №280/2205/20 зазначені судом у цій ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунув, то колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2020р. у справі №280/1837/20- повернути заявнику, роз'яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2020р. у справі №280/1837/20- повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. с 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко