Справа №2-2322/2010
03 березня 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва в складі:
головуючого судді : Кваші С.В.,
при секретарі : Сокіл Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Універсальна товарна біржа «Моноліт», про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним,-
15.01.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Універсальна товарна біржа «Моноліт», про визнання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 - дійсним.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності, підтвердили викладене в позовній заяві та не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Представник Універсальної товарної біржі «Моноліт» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, підтвердив викладене в позовній заяві.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. ст. 220 ЦК України, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню по наступних підставах.
Так, судом встановлено, що 27.08.2002 року між позивачем та відповідачами був укладений договір купівлі - продажу №3-19, квартири АДРЕСА_1 на Універсальній товарній біржі «Моноліт». Сторони за договором виконали всі передбачені умови договору і досі претензій один до одного не мали. Позивач на даний час бажає розпорядитися своєю квартирою, але правовстановлюючий документ - договір не відповідає за формою вимогам закону. Суд вважає, що договір купівлі - продажу може бути визнаний таким, що відбувся в судовому порядку. Встановлені судом обставини знайшли своє підтвердження дослідженою копією договору купівлі - продажу, копією довідки ЖЕК №5679 від 08.12.2009р., копіями заяв відповідачів по справі, копією довідки КП ММ БТІ від 23.11.2009р., копією довідки з біржі від 22.12.2009р. та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати договір купівлі - продажу №3-19, квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - дійсним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_5