Справа № 22ц-111
Категорія справи - 23
Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Доповідач: Зубарєва К.П.
21 січня 2008р. колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області
у складі: головуючого - Зубарєвої К.П.
суддів - Мі куш Ю.Р., Мойсюка М. І. при секретарі - Терземан Б.В. з участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Збиранка» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2007 року, -
окаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Збиранка», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки
Дану ухвалу оскаржив директор ЛКП «Збиранка» ОСОБА_5. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, оскільки така постановлена з порушенням правил підсудності. В обгрунтування вимог покликається на те, що згідно з даними позовної заяви ДТП сталося в Жовківському районі Львівської області, позивач проживає на території Галицького району м. Львова (АДРЕСА_1), а відповідач фактично знаходиться на території Жовківського району Львівської області (Львівська області, Жовківський район, с Великі Грибовичі), а тому враховуючи вищенаведене, суд не вправі був відкривати провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити.
Постановляючи ухвалу, суд вірно виходив з того, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач знаходиться за адресою м. Львів, вул. Жовківська, 18, що належить до території Шевченківського району м. Львова, а також ДТП сталося на території Шевченківського району м. Львова, що стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Відповідно до вимог ст. 110 ч. 3 позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом. Іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.
Тому покликання апелянта, на те, що суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не заслуговує на увагу, оскільки позивач скористався своїм правом в межах закону та звернувся в суд за місцезнаходженням відповідача.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосовано норми процесуального передбачена ЦПК України, тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч.2 п.1 ст. 307, ч. 1 п.1 ст312, ст. 313, ч. 1 п.4 ст. 314, ст315 ЦПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Збиранка» відхилити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.