Справа № 22ц-45
Категорія: 34
Головуючий у 1 інстанції: Горецька Л.М.
Доповідач: Мойсюк М.І.
Іменем України
21 січня 2008 року місто Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого - Зубарєвої К.П. Суддів - Мойсюка М. І., Мікуш Ю.Р. При секретарі- Терземан Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
встановила:
У листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулась з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сім"я фактично розпалась навесні 2001 року, з того часу дитина проживала з нею у смт. Воловець Закарпатської області.
Однак відповідач ОСОБА_1 у червні 2005 року обманним шляхом забрав сина і з того часу останній проживає з ним, відвідує дошкільний заклад міста Львова ( на час вирішення справи навчається у 3-му класі СШ № 62 міста Львова). Відповідач не визнає місце проживання дитини з нею, чинить перешкоди у його вихованні.
Вважаючи це порушенням прав дитини, ОСОБА_2 просила про задоволення позову та визначення місця проживання сина ОСОБА_3 з нею.
У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
В заяві зазначав, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкає у місті Львові, за винятком нетривалого періоду коли виїзджав до відповідачки на Закарпаття. Дитині забезпечив належні умови для навчання і виховання, ним опікується.
Вважає, що для виховання дитини у нього створені кращі умови, а тому посилаючись на ці обставини просив про визначення місця проживання сина з ним.
Позови об'єднані в одне провадження та розглянуті сумісно.
Оскаржуваним рішенням районного суду первісний позов задоволено, постановлено передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання матері ОСОБА_2 за місцем її проживання, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове про відмову у первісному і задоволення зустрічного позову та визначити місце проживання дитини з ним посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та невірне застосування норм матеріального і процесуального права -(а.с. 133-136).
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали справи, і доводи скарги, колегія суддів, у межах їх доводів, дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Задовольняючи первісний позов і визначаючи місце проживання дитини з ОСОБА_2 районний суд виходив з того, що вона може створити кращі умови для виховання дитини.
Проте такі висновки не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам закону.
У відповідності з ч. 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини.
Згідно з ч. 1 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.
Як видно з свідоцтва про одруження, народження дитини, рішення про розлучення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб розірвали у січні 2006 році -(а.с. 7-8).
Дитина ОСОБА_4, до 2001 року-часу розлучення сторін був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1, з березня 2002 по листопад 2004 роки фактично проживав з ОСОБА_2 в житловому будинку її батька по АДРЕСА_2, березня 2005 року по даний час з відповідачем ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1-(а.с. 25, 34, 39).
З довідок ЛМКП «Айсберг» № 264 від 18.01.2007 p., Воловецької селищної ради Закарпатської області № 3085 від 31.10.2006 p., № 112 від 13.11.2006 p., БТІ Воловецького району № 173 від 30.10.2006 p., висновку виконавчого комітету Воловецької селищної ради № 500-02/8 від 19.12.2006 p., характеристики вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1, з часу розлучення 2001 року проживає без реєстрації в житловому будинку батька ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, працює у ТзОВ «Мад.Інтернешнл» з заробітною платою 500 гривень, характеризується позитивно -(а.с. 39-42, 44-45, 67). Згідно акту обстеження побутових умов, висновку виконавчого комітету Воловецької селищної ради № 500-02/8 від 19.12.2006 р., в житловому будинку фактичного проживання позивачки ОСОБА_2 створені належні умови проживання і виховання дитини, висновок щодо проживання дитини з матір»ю зроблений з пояснень останньої без дослідження дійсних обставин справи - (а.с. 23-24).
ОСОБА_1 також зареєстрований у АДРЕСА_1, перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, проживають з дитиною в орендованій квартирі АДРЕСА_1, працює на атестованій посаді інспектора з професійної підготовки відділу роботи з персональним складом Львівського МУ ГУМВС України у Львівській області з місячним грошовим забезпеченням у 1343 гривень, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно - (ах. 37, 47, 52, 54-55, 62, 11-113, 185-187, 207). У відповідності з характеристикою дошкільного закладу, психолого-педагогічною характеристикою СШ № 62 міста Львова, акту обстеження побутових умов, висновку органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 12 від 8.02.2007 р. і витягу з протоколу № 1 від 10.01.2008 p., дитина ОСОБА_4 навчається у третьому класі, за місцем проживання створені належні умови для його навчання і виховання, ОСОБА_1 приймає активну участь в роботі класу і навчанні та вихованні дитини, ОСОБА_4 прив»язаний до батька і схильний проживати з ним - (а.с. 26, 33-34, 47, 70, 208-225). Аналізуючи вищенаведені обставин колегія суддів дійшла висновку, що на даний час недоцільно визначати місце проживання дитини ОСОБА_7, 1999 р.н. з матір»ю ОСОБА_2 та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 p., ратифіковану 27.02.1991 p., стать дитини вважає, що більш сприятливі умови проживання, розвитку і належного виховання, яке б відповідало інтересам дитини, є з батьком - ОСОБА_8.
У ОСОБА_1, у порівнянні з ОСОБА_2, юридично врегульовано місце проживання, більші доходи, сприятливіші умови для навчання і виховання дитини, за психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_7 активно розвивається, схильний проживати з батьком. В ході виконання рішення суду першої інстанції, в частині передачі дитини на виховання матері, останній категорично відмовився від такого, ОСОБА_2 не вжила жодних заходів до порозуміння з дитиною, а її скарги на чинення перешкод у вихованні дитини -(а.с. 13-20, 58), пов»язані лише з подачею позову.
А тому рішення районного суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким у первісному позові слід відмовити, задовольнити зустрічний позов та визначити місце проживання ОСОБА_4, 1999 р.н. з батьком ОСОБА_8.
Разом з тим проживання дитини з ОСОБА_1 не позбавляє можливості матері ОСОБА_2 приймати участь у вихованні сина.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п.2, 309 ч. 1 п. 3, 314 ч.2, 316 ЦПК України колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 липня 2007 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовити, задовольнити зустрічний позов, визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_1.
Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців з дня вступу рішення в законну силу.