2-1476/08
20 травня 2008 р. м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Нестеренко Л.О.,
при секретарі Єгоровій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідоу дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28.09.2007 р. о 10 год 00 хв. відповідач ОСОБА_1, управляючи арендованим автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Северне шосе біля будинк № 57, перед початком руху здійснив самовільний відкат назад, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Автомобіль "ГАЗ-2705" належить на праві власності ВАТ "ЗВАК". Внаслідок зіткнення автомобілю позивача "ГАЗ -2705" були спричинені механічні ушкодження. Вартість ремонту автомобіля становить 597,17 грн. Вина відповідача підтверджується матеріалами ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, та матеріалами адміністративної справи № 3-16339/07 за ст. 124 КУпАП, за даною справою була винесена постанова від 13.11.2007р., згідно до якої, винним був визнаний відповідач, який під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Тому просить суд стягнути з відповідача майнову шкоди в сумі 597,17 грн., завдану внаслідок пошкодження автомобіля, а також просить стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден відшкодувати завдану шкоду за рішенням суду.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до постанови від 13.11.2007 року адміністративної справи № 3-16339/07 у відношенні ОСОБА_1,винним у дорожньо-транспртній пригоді був визнаний ОСОБА_1, який під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху допустив самовільний відкат назад.
Згідно з розрахунком № 136 про оцінку автомобілю НОМЕР_3 від 16.10.2007 року Українського центру післяавварійного захисту "Експерт-сервіс" та калькуляції №136 вартість відновлювального ремонту автомобілю складає: 206,52 грн. - вартість матеріальної шкоди, 220,62 варість відновлювального ремонту.
Згідно рахунку № 81 від 16.10.2007р. та платіжного доручення № 1715 від 18.10.2007р. позивач понес додаткові витрати у розмірі 170 грн., за огляд автомобілю, складення протоколу та проведення автотоварознавчого дослідження.
Згідно п. 16 Договора оренди автомобіля №4245 від 11.09.2007 р., за яким ОСОБА_1 є орендарем, протягом усього строку оренди автомобіля орендар самостійно відповідає перед третіми особами за збиток заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, та згідно п. 17 даного договору обов"язок відшкодування шкоди в повному обсязі лягає на орендаря, як на власника підвищеної безпеки.
У відповідності з ч.2, 5 ст. 1187,п.1ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок зіткнення декількох джерел підвищенної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Таким чином, заявлена сума матеріальних збитків у розмірі 597,17 грн., підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 80, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд -
Позов позивача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в рахунок відшкодування майнової шкоди 597,17 грн., та витрати на ІТЗ і судовий збір в сумі 81, а всього стягнути 678 грн. 17 коп.
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області.
Суддя: