Справа № 2-1462/2008 року
03 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді - Нікітенко Н.П., при секретарі Толстиковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої вимоги позивачка, мотивує, тим що 01 червня 2007 року померла її донька - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно - 1\3 частина квартири АДРЕСА_1.
На даний момент позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений строк. Причину пропуску строку ОСОБА_1 аргументує тим, що вона є пенсіонеркою, має різні захворювання, постійно потребує медичного обстеження, є юридично неграмотною і просить визнати їх поважними. При цьому чоловік доньки - ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття позивачкою спадщини після ОСОБА_4, померлої 01.06.2007 року.
На основі викладеного, позивачка просить продовжити строк для прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_5 повністю підтримує думку свого довірителя.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: представник Другої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя у судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений відповідно до ст. 74 ЦПК України, але надав суду лист, яким просить розглянути справу за його відсутності, крім того надіслав до суду копію заяви ОСОБА_2, де зазначено, що крім нього спадкоємцем за законом є ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення по доводи позивачки, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
на підставі ст. 1261 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних долях діти, чоловік чи жінка та батьки померлого.
Ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спдщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
01.06.2007 року донька позивачки - ОСОБА_4 - померла. (с.с.5)
Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 підтверджено, що право власності на 1\3 зазначеної квартири зареєстровано за ОСОБА_4. (с.с. 10-13).
Крім того, листом з Другої державної нотаріальної контори, підтверджено, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийнятття спадщини звертався тільки її чоловік - ОСОБА_2, позивачка з відповідною заявою у встановлений строк не звернулась. (с.с. 24-25)
Вивчивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і є доцільним його продовжити, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1 продовжити строк для прийняття спадщини строком на 6 (шість) місяців, після ОСОБА_4, померлої 01.06.2007 року.
Рішення довести до відома компетентних органів.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : Н.П. Нікітенко