Справа № 200/20174/17
Провадження № 1-в/932/123/20
28 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.06.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання зіспитовим строком на один рік,-
31 серпня 2020 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку 12.06.2020 року.
Так, відповідно до подання, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2019 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов'язків.
15 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання останнім покладених обов'язків, доведено про недопустимість вчинення нових злочинів та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання учасники не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне розглянути дане подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали особової справи 121/2019, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2019 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
12.06.2020 року іспитовий строк скінчився, в той же час, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме вимоги про судимість, відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України. Втім, прийняте рішення по даному факту в справі відсутнє.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, зазначенні в поданні обставини не є підставою для задоволення подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1