справа № 164/1439/20
п/с 1-кс/164/288/2020
29 вересня 2020 року Смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030160000370 від 23 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого - 16 вересня 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70 75, 76 КК України на 3 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 3 роки, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 16 вересня 2019 року засудженим Маневицьким районним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнений з випробуванням на строк 3 роки іспитового строку, 18 серпня 2020 року повідомленим про підозру у кримінальному провадженні № 12020030160000184 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 21 серпня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір'яОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що його ніхто не бачить, повторно таємно викрав газовий балон місткістю 50 л, частково наповнений газом-пропаном в об'ємі 25 л з газовим пальником, який стояв під стіною пригосподарської будівлі, загальною вартістю 698 гривень, які виніс з подвір'я та звикраденим з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму.
За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 23 серпня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 12020030160000370 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
8 вересня 2020 року ОСОБА_5 було оголошено підозру.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та вручено копію особисто.
В судовому засіданні прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 22 серпня 2020 року, згідно якого було оглянуто та здійснено детальний опис території господарства потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23 серпня 2020 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 3 вересня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27 серпня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 серпня 2020 року, рапортом уповноваженого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області від 22 серпня 2020 року;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;
4) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:
1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який належить до нетяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років;
2) вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
3) ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин. За місцем проживання характеризується негативно, неодружений та немає постійного місця роботи.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , необхідно задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 6 листопада 2020 року включно, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства, із визначенням застави.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
При визначенні розміру застави слідчим суддею враховується тяжкість злочину, у якому обвинувачується підозрюваний, його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного, заставу слід визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42360 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 219, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 6 листопада 2020 року включно.
Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42360 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_5 , інші особи як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- з'являтися до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися з с. Оконськ Маневицького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, а у випадку працевлаштування - місця роботи.
Ці зобов'язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк до 6 листопада 2020 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава може бути звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1