справа № 164/38/20
п/с 1-кп/164/46/2020
29 вересня 2020 року Смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000393 від 5 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурором в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке вмотивоване тим, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений офіційно не працює, ніде не навчається, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі крадіжок, поєднаних із проникненням у житло, а також з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, вчиненого в період іспитового строку, вважає доцільним продовжити запобіжний захід строком на шістдесят днів.
В даному судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо задоволення клопотання не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали.
Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та ймовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому. Будь - яких відомостей щодо неможливості подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою за станом здоров'я на теперішній час суду не надано.
Проаналізувавши матеріали клопотання, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 - 178, 183 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 27 листопада 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1