Справа № 161/9721/20
Провадження № 2/161/2645/20
04 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка проживала на окупованій території України. Деякий час її тітка проживала в м. Луцьку та склала на неї заповіт, про який вона нічого не знала.
Оскільки смерть її тітки настала на окупованій території України, то вона звернулася в суд з заявою про встановлення факту смерті, яка задоволена Луцьким міськрайонним судом 11 лютого 2020 року. У зв?язку з тим, що було введено карантин на території України вона до 03.06.2020 року не могла отримати в органах РАЦС, а тому об'єктивно пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2020 року (а.с.6).
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).
Як зазначила позивач в позовній заяві, то у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, так як про смерть тітки ОСОБА_3 та про існування спадкового майна їй стало відомо вона дізналася лише з листа її дочки ОСОБА_4 . Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними обставинами на вчинення цих дій.
Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від спадкування.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 04.09.2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська