29 вересня 2020 року справа № 200/1223/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі № 200/1223/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/1223/20-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року.
Зазначена адміністративна справа зареєстрована у КП «ДСС» та здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю - Арабей Т.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року (головуючий апеляційної інстанції Арабей Т.Г.) відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 жовтня 2020 року.
Розпорядженням Керівника апарату Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року № 914 у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи № 200/1223/20-а з підстав прийняття 22 вересня 2020 року Вищою радою правосуддя рішення № 2679/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Першого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку» призначено повторний автоматичний розподіл справи з метою визначення судді-доповідача.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Гайдар А.В., судді, які входять до складу колегії: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д.
Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з частиною 3 статті 33 КАС України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.
В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
За приписами ч. 1 та 2 ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись статтями 31, 33, 35, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Прийняти справу № 200/1223/20-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року, до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач А.В. Гайдар