29 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/4156/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства ''Козелецьрайагролісгосп'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень,
Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Козелецьрайагролісгосп" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень на загальну суму 1426783,82 грн.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак в матеріалах справах відсутній оригінал документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зі змісту статті 4 Закону України "Про судовий збір" слідує, що за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява у даній справі подана юридичною особою, а спір у справі носить майновий характер.
Так, позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення та рішення про накладення штрафних санкцій на загальну суму 1426783,82 грн, тому судовий збір у даній справі становить 21020,00 грн.
Проте до позовної заяви додано копію платіжного доручення на суму 20000,00 грн, отже позивачем недоплачена сума судового збору 1020,00 грн (21020,00-20000,00=1020,00).
Частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому така підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1020,00 грн та оригіналу платіжного доручення на суму 20000,00 грн, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко