28 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3546/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом UAB «Automobiliy imperija» до Північної митниці Держмитслужби про зобов'язання вчинити певні дії,
UAB «Automobiliy imperija» звернулось до суду з адміністративним позовом до Північної митниці Держмитслужби, в якому просить зобов'язати повернути законному власнику UAB «Automobiliy imperija» ідентифікаційний код: 30450877, зареєстроване в Литовській Республіці (Pavlinioniy g. 45-47, LT - 12100 Vilnius) автомобілі марки:
«OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
«MERCEDES- BENZ 270 CDI AUT», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
« НОМЕР_3 », реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
«AUDI ALLROAD», реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
«CHRYSLER GRAND VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача постанови за результатом розгляду протоколів про порушення митних правил № 0510/10200/20, № 0512/10200/20, № 0515/10200/20, № 0516/10200/20, № 0517/10200/20 від 23.06.2020.
Керуючись статтями 79, 80, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Північну митницю Держмитслужби надати суду належним чином завірені копії постанов за результатом розгляду протоколів про порушення митних правил № 0510/10200/20, № 0512/10200/20, № 0515/10200/20, № 0516/10200/20, № 0517/10200/20 від 23.06.2020.
Ухвалу суду виконати в строк до 09 жовтня 2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко