про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
29 вересня 2020 р. м. Чернівці справа № 600/1485/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, 58013) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" (вул. Центральна, 1-Г, с. Юрківці, Заставнівський район, 59440) про стягнення коштів (шкоди),-
Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить :
- стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" завдану шкоду у сумі 23569,61 грн, за самовільне зайняття земельної ділянки в урочищі "Клин" за межами села Васловівці, в адміністративних межах Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, площею 14,1524 га;
- стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" завдану шкоду у сумі 7602,78 грн, за самовільне зайняття земельної ділянки, яка розташована за межами села Онут, на території Вікнянської об'єднаної територіальної громади Заставнівського району Чернівецької області за кадастровим номером 7321586400:01:003:0061, площею 4,5651 га:
- стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" завдану шкоду у сумі 13153,11 грн, за самовільне зайняття земельної ділянки, яка розташована в урочищі "Грицин Клин" за межами села Дорошівці, в адміністративних межах Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за кадастровим номером 7321584400:01:007:0198, площею 7,8978 га.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" про стягнення коштів (шкоди).
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
3. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Маренич