про повернення позовної заяви
29 вересня 2020 року справа № 580/3942/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергоінвест” про стягнення боргу,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ “Смілаенергоінвест” (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 1095 грн. 96 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху, тривалістю на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 23.09.2020 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1803103782162, отже термін на усунення недоліків закінчився 28.09.2020.
Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергоінвест” про стягнення боргу - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Суддя П.Г. Паламар